La colonna “Contro tutti” è esistita nelle schede fino al 2006, poi si è deciso di rimuoverla. Attualmente si parla di riportare questo elemento, in modo che chi non è soddisfatto di nessuno dei candidati in corsa possa esprimere le proprie opinioni.
Istruzioni
Passo 1
Ci sono state elezioni in URSS in cui era presente un solo candidato. Era possibile votare "per" o "contro". Si credeva che se ci fossero stati più voti "contro" che "pro", il candidato sarebbe stato rimosso e un altro sarebbe apparso al suo posto. Ma di solito questo non veniva fatto, l'unico candidato veniva semplicemente approvato quasi automaticamente. In teoria, questo schema funzionava, nonostante il fatto che risultasse in pratica. Da quel momento, la voce "Contro tutti" è rimasta. Come motivo della decisione di sbarazzarsi di lui, è stato detto: "Che senso ha votare contro tutti quando ci sono molti candidati?"
Passo 2
Ma l'essenza della situazione è che potrebbe non esserci qualcuno tra i candidati che sarebbe adatto all'elettore. Si scopre che se si presenta alle urne, non potrà votare come ritiene opportuno, poiché è imperativo fare una scelta a favore di uno dei candidati. E all'elettore non piace nessuno di loro! Cosa gli resta? Due opzioni. Chiunque non si presenti alle urne, o rovini il voto. Né è un buon modo per dichiarare la tua posizione.
Passaggio 3
Come esempio di come opera il sistema elettorale in cui non esiste l'opzione “Contro tutti”, possiamo ricordare le elezioni del sindaco di Mosca del 2013. Poco meno di un terzo degli elettori ha votato per il candidato dell'opposizione Navalny. Ma se teniamo conto che in totale non più di un terzo dei residenti di Mosca è venuto alle elezioni, si scopre che il candidato è stato approvato di circa un decimo. Il quadro è completamente diverso se si tiene conto dell'affluenza.
Passaggio 4
Il problema con la colonna "Contro tutti" in Russia è che molti funzionari governativi stessi capiscono che la popolazione è molto insoddisfatta di alcuni fenomeni politici ed economici, quindi se questo articolo viene restituito, allora ci saranno molti voti contro tutti. Alcuni politici affermano addirittura che vale la pena restituire "Contro tutti", poiché questo articolo vincerà tutte le elezioni. Certo, non si può essere sicuri di un tale risultato, ma la presenza di “Contro Tutti” promette almeno un aumento dell'affluenza alle urne, che è anche molto importante.
Passaggio 5
Un'altra conseguenza della cancellazione di "Against All" è che le persone che avrebbero votato contro tutti hanno iniziato a votare per candidati completamente marginali che altrimenti non avrebbero mai ricevuto l'approvazione del pubblico. La gente vota per loro, solo per impedire al partito centrale di ottenere il loro voto. Si scopre che i candidati dubbi hanno una possibilità in più, il che non è molto buono.
Passaggio 6
Vari centri di statistica conducono sondaggi sulla popolazione, durante i quali si scopre che la maggior parte delle persone è felice se viene restituita la colonna "Contro tutti", poiché è associata alla capacità di esprimere liberamente la propria opinione. Ciò non significa che tutti si affretteranno a scegliere questa particolare colonna. Non più del 14% degli elettori ha votato contro tutti, tali dati sono pubblicati da VTsIOM.
