Tutti i tipi di cataclismi sociali, carestie, guerre civili, interventi stranieri e altre disgrazie: questo è ciò che è toccato alle masse. Eppure sognavano che tutti i problemi stavano per finire e che sarebbe arrivato il trionfo dell'uguaglianza completa e del comunismo.
La storia è scritta dai vincitori
Il ricordo della guerra civile per la generazione moderna sono le storie di testimoni che, a causa della loro età, sono quasi scomparsi, questi sono monumenti all'Armata Rossa e film come "The Elusive Avengers". Tuttavia, la storia del potere sovietico nella forma in cui gli studenti l'hanno studiata a scuola è stata scritta da antenati rossi, sebbene la generazione moderna sia discendente di entrambe le forze opposte. Certo, gli uomini dell'Armata Rossa sono degni di memoria, ma sappiamo troppo poco dei loro avversari. Ma prima del 1917, molti comandanti dell'Armata Rossa erano anche militari, ufficiali della Russia zarista. Per ragioni ideologiche, il fatto che i compagni di classe dei comandanti rossi di ieri abbiano combattuto dalla parte delle Guardie Bianche è stato messo a tacere. Anche se al comando di entrambi e di altri c'erano gli stessi soldati e marinai, che solo ieri stavano dietro l'aratro. E tutti credevano che la verità fosse dalla loro parte.
Perché i sovietici sono diventati la forza principale
Ad essere onesti, i cittadini moderni del paese non sanno nemmeno tutto dei loro antenati rossi. Qualcuno ha sentito parlare delle Guardie rosse finlandesi o dei cinesi rossi che hanno difeso la ferrovia di Murmansk? Improbabile. Sì, e si può dire poco sulla composizione sociale delle Guardie Bianche, se si ricordano solo le storie comuni sui kulak e sui negozianti divoratori di mondi. Nel frattempo, questi "negozianti da combattimento", proprio come i soldati dell'Armata Rossa, facevano miracoli di eroismo.
Per quanto riguarda i kulak, ci sono troppe bugie ideologiche. I contadini ricchi non sono stati ereditati, ma grazie al duro lavoro. E il fatto che la maggior parte dei "kulak" avesse assunto lavoratori non sempre significa sfruttamento. Spesso i lavoratori assunti erano quasi membri della famiglia: mangiavano con i proprietari allo stesso tavolo e avevano rapporti abbastanza amichevoli. Naturalmente, tali contadini non erano disposti al regime sovietico - con la sua appropriazione in eccesso, la nazionalizzazione dei depositi bancari e il divieto di licenziamento su qualsiasi commercio "di mano".
Ma il governo sovietico non ha scommesso sui contadini ricchi, che avrebbero fornito al nuovo stato emergente un futuro economico stabile, ma sui cosiddetti "kombeds" - comitati dei poveri, composti da lumpen aggressivi che non volevano lavorare sodo. I "kulak" furono costretti ad arruolarsi nell'esercito bianco oa rinunciare a tutte le proprietà che avevano acquisito con lavori massacranti.
E per quanto riguarda la popolazione urbana? Le fabbriche in cui la classe operaia era "oppressa" su vasta scala erano tutt'altro che sempre le stesse descritte nei libri di storia sovietici. Molti proprietari di fabbriche fornivano ai diligenti lavoratori non solo alloggio e cibo, ma anche pensioni e cure mediche. E il risultato fu lo stesso delle campagne: "l'espropriazione degli espropriatori" e la folla di lavoratori aggressivi che non si accontentavano che alcuni di loro avessero più di altri. Nonostante una serie di aspetti negativi, non si può non concordare sul fatto che il governo sovietico abbia unito le persone con l'ideologia più potente, e questo è il suo fenomeno principale.
