I disastri naturali, i disastri causati dall'uomo e tutti i tipi di incidenti straordinari sono terribili nella loro subitaneità e tremenda forza distruttiva. Tuttavia, tali definizioni di situazioni pericolose come "spontaneità" e "catastrofica" sono in una certa misura relative, poiché esiste una previsione dell'evento. Fa parte del processo di gestione del rischio di accadimento e dell'entità delle conseguenze di situazioni pericolose e di emergenza.
Sicuramente, molti si sono imbattuti in una situazione in cui un avviso (che si tratti di canali di informazione, mass media o SMS di massa) contiene un avvertimento su fenomeni naturali climatici anormali. Ad esempio, è stato annunciato un avviso di tempesta e il tempo era sereno nel cortile. E viceversa, tutti i servizi di riferimento mostrano una bella giornata, e dal nulla, un vento burrascoso e un uragano. Questo non è affatto un motivo per criticare i servizi competenti, ma una conseguenza del fatto che la previsione di situazioni pericolose è di natura probabilistica. L'affidabilità di tali previsioni è lontana dall'indicatore che gli esperti chiamano "previsione stabile-affidabile".
La previsione e la sua efficacia
Circa vent'anni fa, è stato creato un laboratorio esperto presso il Ministero delle Emergenze della Russia, che ha condotto un esperimento per valutare l'accuratezza e l'affidabilità delle previsioni utilizzate. Sono state invitate tutte le organizzazioni e gli individui coinvolti, da rinomati scienziati a stregoni. Sono state analizzate 3460 previsioni per 70 soggetti di previsione. La precisione della partita variava dal 13 al 32 percento.
Le opinioni di esperti, pubblicazioni scientifiche e documenti ufficiali di formato più globale non contengono questo tipo di dati. Fondamentalmente, vengono fornite valutazioni qualitative, ad esempio "il grado di affidabilità dei possibili rischi non è ancora elevato", "ci sono progressi, ma non è visibile alcuna svolta", ecc. Così, nel rapporto dell'IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change) si nota: "l'incertezza nelle stime previsionali è ancora molto ampia".
La lungimiranza come risultato del metodo scientifico
Tra le misure preventive per la protezione dalle emergenze naturali e dai disastri causati dall'uomo, una previsione tempestiva e accurata è considerata parte del processo di gestione del rischio per le situazioni pericolose. E il risultato dipende da quanto è affidabile la previsione.
La complessità del problema è stata caratterizzata dal famoso sismologo, lo sviluppatore della scala di ampiezza del terremoto Charles Richter. Ha confrontato la stima dell'accuratezza con cui si può prevedere il risultato con la situazione in cui una persona piega un'asse sul ginocchio e cerca di indovinare dove appariranno le crepe. Questo tentativo di definire qualsiasi regolarità può essere illustrato dalla famosa frase scherzosa: "Se sapessi dove cadere, ci metterei sopra delle cannucce". In altre parole, oggi le previsioni assolutamente accurate restano al di là delle capacità degli scienziati. Tuttavia, grazie all'impegno di vari specialisti provenienti da tutto il mondo (geofisici e biologi, sismologi e magnetologi, climatologi, meteorologi, ecc.), che percorrono strade diverse, ma si accordano, è possibile utilizzare efficacemente l'intero volume di conoscenza accumulata in totale. Ciò consente di prevedere probabilità e rischi di eventi critici, di valutarne le possibili conseguenze, sempre più avvicinandosi al concetto di “previsione attendibile”.
Aveva ragione il famoso filosofo inglese Francis Bacon quando diceva che l'uomo non è il re della natura, ma un servitore e interprete della natura. E poi solo nella misura in cui lo capisce. Tuttavia, la fede nelle possibilità della scienza, sebbene non illimitata, è abbastanza giustificata. Le osservazioni fenologiche in combinazione con i concetti di determinismo, l'uso di un approccio euristico, l'uso dei principi della teoria della probabilità e della modellazione matematica danno determinati risultati. Una persona impara non solo a leggere i segnali della natura - precursori di guai, a selezionare indizi sulle cause profonde e le fonti degli elementi, ma anche a sistematizzare la conoscenza accumulata, a creare nuovi metodi di previsione.
- La moderna rete mondiale comprende oltre 2000 stazioni sismiche stazionarie, i cui dati sono riassunti e pubblicati in bollettini. In Russia, sulla base della mappa della zonizzazione sismica generale, creata dallo staff dell'Istituto di Fisica della Terra dell'Accademia Russa delle Scienze sotto la guida di Evgeny Rogozhin, vengono effettuati calcoli per la posizione stimata e la forza del terremoto. Gli scienziati si affidano all'opinione della progettazione e della costruzione in zone sismiche. I fisici russi sono gli autori della metodologia per prevedere i terremoti poco prima del loro inizio (2-3 ore) utilizzando segni misti, chiamati "sussurro della Terra". In modo relativamente accurato è possibile determinare i terremoti dalla caduta di grandi corpi celesti, mentre la previsione di terremoti tettonici e vulcanici non è efficace. La situazione in cui un terremoto non era previsto, i geofisici chiamano "mancare l'obiettivo". Nella maggior parte dei casi, è possibile conoscere l'approssimarsi di una catastrofe sismica solo in poche ore, ma anche questo significa molto. Le scosse di uno dei pochi terremoti previsti (Tangshan 1976) iniziarono di notte. Grazie al fatto che le persone sono scese in strada due ore prima dell'inizio, il numero dei feriti e dei morti è stato ridotto di tre volte.
-
Un altro termine per gli specialisti nei servizi di previsione delle emergenze è "falso allarme", quando dopo che sono state prese tutte le misure per ridurre al minimo il numero di vittime e perdite materiali, il previsto non si verifica. Nella pratica mondiale, 4 casi su 5 di annunci di allarme nelle aree a rischio tsunami risultano falsi. Ma i progressi compiuti nello studio della relazione tra l'intensità dell'"onda anomala" e la magnitudo del terremoto aumentano l'accuratezza delle previsioni. Il sistema di allarme tsunami installato in Estremo Oriente, dove Kamchatka, Primorsky Krai, Sakhalin Oblast e le Isole Curili sono aree pericolose, è riconosciuto come uno dei più moderni ed efficaci.
Mappa del rischio di tsunami -
Negli ultimi due o tre decenni, il successo delle previsioni dei meteorologi russi è cresciuto del 13%. La validità delle previsioni a tre giorni è del 95%, la previsione per il mese è affidabile al 60%. I climatologi sono in grado di avvertire di un fenomeno naturale pericoloso in una media di 3 giorni, nonostante il fatto che 10 anni fa questa cifra fosse pari a 18 ore. Quindi, gli specialisti di Primhydromet hanno avvertito dell'avvicinarsi del tifone distruttivo "Lionrock" cinque giorni prima del suo arrivo. Il servizio idrometeorologico, tenendo conto della rosa dei venti, riceve informazioni dal Centro europeo per le previsioni a medio raggio (Inghilterra) e prevede il tempo con un ciclo di 3 ore e un passo di una griglia geografica di 100 km.
Mappe di anomalia della temperatura - Il sistema di monitoraggio spaziale del ministero delle Emergenze russo nel suo stato attuale è progettato per funzionare fino al 2025. In futuro, saranno migliorati sei satelliti e cinque centri per la ricezione e l'elaborazione delle informazioni al fine di fornire immagini nelle gamme di infrarossi e radar e rendere il sistema meno dipendente dalle condizioni meteorologiche.
L'efficacia della previsione delle emergenze naturali di varia natura varia notevolmente. Ma la tendenza generale delle previsioni è la seguente: le previsioni a breve termine sono più accurate, a lungo termine (per anni - decenni), a medio termine (per mesi-anni) sono meno affidabili. In un ambiente in cui i due principali errori degli specialisti sono "target miss" e "falso allarme", le previsioni a breve termine (da diverse ore a 2-3 giorni) e operative (per ore-minuti) sono particolarmente rilevanti. Forniscono la base per avvertimenti specifici su una catastrofe imminente e per azioni urgenti per ridurne i danni.
Le procedure per l'istituzione e la regolazione del funzionamento del sistema di monitoraggio e previsione delle emergenze nel nostro Paese sono sancite dal decreto del Presidente della Federazione Russa del 23.03.2000 n. 86-rp. Uno dei principali organi esecutivi è il Centro panrusso per il monitoraggio e la previsione delle emergenze di natura naturale e tecnologica "Antistikhia". "È impossibile prevedere. Puoi prevedere. Bisogna prepararsi". Questa è la designazione del credo di tutti i servizi coinvolti nella prevenzione di situazioni pericolose e di emergenza, il capo di VTsMP Vladislav Bolov.
