Non tutti sanno della rivolta del 14 dicembre 1825. E non tutti conoscono la natura di questa rivolta. Chi sono i decabristi? Perché sono venuti in Piazza del Senato? Fino ad ora, la risposta alla prima domanda tra gli storici rimane controversa. Nessuno scienziato può trovare una risposta definitiva.
Chi sono i decabristi? Rivoluzionari socialisti? Seguaci (o fondatori) del marxismo? Liberali che hanno combattuto per la libertà e l'indipendenza del loro paese? O i soliti fanatici senza cervello? Per due secoli, questa disputa ha perseguitato gli storici professionisti. Perché?
Per questo è necessario guardare nella storia della storiografia dell'insurrezione armata. Può essere diviso in tre fasi: pre-sovietica, sovietica e post-sovietica. Ogni fase ha le sue caratteristiche e caratteristiche. E dovresti prestare loro molta attenzione.
periodo pre-sovietico. Questa fase è caratterizzata da 2 caratteristiche, quando gli storici "combattevano" per i diritti dei Decembristi. Nei primi decenni, dopo il movimento decabrista, la maggior parte degli studiosi e degli ideologi dell'Illuminismo condannarono i ribelli. Così, ad esempio, il famoso barone Korf scrisse dei Decembristi come "un gruppo di regicidi che adottarono idee dall'Occidente". La maggior parte degli storici ha attribuito tutti questi problemi al predecessore dell'imperatore Alessandro I, che, con evidente entusiasmo nei primi anni del suo regno, attuò riforme per compiacere i politici filo-occidentali. Naturalmente, questo punto di vista è solo uno sfondo ideologico. Nella seconda metà del XIX secolo, il famoso storico rivoluzionario Alexander Ivanovich Herzen ritenne necessario "giustificare" la rivolta armata di dicembre. Nonostante tutto, il suo lavoro è il primo studio affidabile di una rivolta armata. Herzen non solo ha giustificato i decabristi, ma ha anche chiamato le loro opinioni socialiste, gli stessi decabristi - i servi della Patria.
Ma Herzen aveva ragione? La sua dichiarazione è stata un errore? All'inizio del XX secolo, nelle opere di Vladimir Lenin, la rivolta armata di dicembre entra in una certa fase dello sviluppo della rivoluzione. Lenin suddivise appositamente la storia della rivoluzione in tre fasi: 1) nobile, 2) raznochin, 3) proletaria. Fu al primo gruppo che attribuì l'insurrezione armata dei Decembristi, additando le loro nobili origini e il nobile programma. Infatti, secondo Lenin, se i decabristi riuscissero a vincere, allora un potere borghese sarebbe sostituito da un altro. E non sarebbe stato più facile. Lo stesso afferma Herzen, dicendo "i decabristi in piazza non avevano abbastanza gente". Questo concetto è saldamente radicato nelle teste e nelle menti degli storici del XX secolo. Anche il noto storico sovietico Nechkina aderì a questa opinione e aggiunse che la rivolta decabrista dal punto di vista dell'approccio formativo (fatto anche da Lenin) era all'ordine del giorno. Il suo lavoro stabilì permanentemente il dominio di questa teoria nella storia della rivolta.
Nella storiografia moderna si sentono sempre più note della "media aurea". La maggior parte degli storici ritiene che sia impossibile aderire alle conclusioni di alcuni gruppi di storici, secondo cui il movimento di dicembre non aveva un solo carattere, in effetti, così come un unico programma. Pertanto, gli storici moderni non sono pronti a sostenere alcun punto di vista.
Eppure questa rivolta rimarrà a lungo nella storia dello sviluppo dello stato russo. Segnò l'inizio dello sviluppo di idee rivoluzionarie in Russia e un nuovo movimento, finora senza precedenti.
