Il concetto di "terrore bianco" è consuetudine per indicare la politica repressiva perseguita dalle forze antibolsceviche durante la guerra civile del 1918-1922. 20 ° secolo.
C'era davvero terrore?
Vale la pena dire che il concetto di "terrore bianco" è molto condizionale. Nella storiografia moderna, non esiste un'unica idea di questo fenomeno, perché alcuni storici ritengono che non esistesse il terrore bianco in quanto tale. In tal modo, considerano il terrore bianco e rosso in confronto. Se il Terrore Rosso aveva organi punitivi speciali, ad esempio un tribunale rivoluzionario, allora questo non era tipico del Terrore Bianco. Altri studiosi descrivono il Terrore Bianco come una risposta alle azioni punitive dei bolscevichi.
È interessante notare che le effettive azioni terroristiche non sono caratteristiche del terrore bianco, quindi tale definizione può essere considerata piuttosto condizionata che accurata. Naturalmente, le azioni delle Guardie Bianche sono state brutali, in alcuni punti troppo. Tuttavia, tutto questo è accaduto nel quadro della guerra.
Una caratteristica del terrore bianco in Russia può essere considerata la sua natura spontanea. Sorpresa e spontaneità sono le caratteristiche principali che caratterizzano le azioni delle Guardie Bianche negli anni 1918-1922 del XX secolo. È un errore credere che solo le guardie bianche, cioè i rappresentanti dell'esercito zarista sconfitto, che non hanno avuto il tempo di emigrare all'estero, si siano opposti ai bolscevichi. Questo punto di vista è stato imposto per anni dagli ideologi sovietici. In effetti, rappresentanti di vari strati della società hanno agito dalla parte delle Guardie Bianche, rispettivamente, sono stati anche coinvolti nel cosiddetto Terrore Bianco.
Insensatezza e spontaneità sono le caratteristiche principali
Vale la pena dire che i rappresentanti del movimento bianco non hanno visto il punto nel terrore. Non volevano e non facevano guerra al popolo, ma combattevano contro il movimento bolscevico. Altri ricercatori confutano tali affermazioni, sostenendo che i rappresentanti dell'esercito crollato hanno appena lanciato azioni terroristiche nel senso letterale della parola.
È improbabile che l'unità su questo tema venga mai raggiunta. Tuttavia, resta il fatto innegabile che il terrore bianco non aveva alcuna base legislativa, a differenza del movimento rosso.
Sebbene allo stesso tempo sia noto per certo che le Guardie Bianche trattarono crudelmente coloro che non volevano unirsi a loro, arruolarsi nell'esercito. Sia i soldati che i generali si sono indignati. La storia conosce le memorie dei testimoni oculari di quegli eventi, che contengono informazioni sul saccheggio di rappresentanti dell'ex esercito zarista, in particolare le truppe di Kolchak.
In effetti, oggi non ha senso paragonare il terrore bianco e rosso a quale di loro si è rivelato più brutale. Sia l'uno che l'altro reclamarono molte vite.
