Il tema del patrimonio storico è molto delicato, che va trattato in maniera civile e senza emozione. Una delle questioni controverse dell'etica storica è la questione della sepoltura del corpo di Lenin.
Probabilmente sarebbe ingiusto sia attribuire tutte le vittorie dello stato a una persona, sia incolpare un individuo per le tragedie nazionali.
Preistoria della creazione del memoriale
Il regime totalitario, a cui la maggior parte degli storici fa riferimento allo stile di governo dell'Unione Sovietica, si basa sull'ideologia e ha bisogno di simboli. In una società economica sviluppata, non è necessario creare ulteriori motivazioni. In questo tipo di società operano meccanismi di mercato naturali, sulla base dei quali si forma una società leale.
La maggioranza dei contadini e della classe operaia simpatizzava con il bolscevismo, per le libertà promesse, i diritti e, soprattutto, la terra. Nella mente delle masse, tutte le innovazioni erano saldamente associate al nome del leader della rivoluzione proletaria, Ulyanov-Lenin. Nonostante il fatto che, a partire dal marzo 1923, il leader sia stato praticamente rimosso dagli affari a causa delle sue condizioni di salute, la sua popolarità è stata costantemente sostenuta dai membri del Politburo. Fino alla sua morte, furono pubblicati bollettini sul suo stato di salute e fu creata l'apparenza della sua partecipazione attiva alla vita del paese.
Inizialmente, la questione della conservazione del corpo del leader è stata esaminata in una riunione del Politburo del partito su suggerimento di Stalin e non è stata sostenuta dalla maggioranza dei partecipanti al plenum. Ma la volontà dei lavoratori e dei membri ordinari del partito bolscevico è stata avviata, in effetti, la volontà del popolo, di creare una sorta di simbolo della rivoluzione sotto forma di un leader imbalsamato e un complesso commemorativo sotto forma di un Mausoleo. Fu creata la base di una sorta di religione marxista, il luogo di conservazione del corpo divenne un luogo di culto sacro.
Cosa impedisce oggi che il corpo di Lenin venga seppellito
Con il crollo dell'Unione Sovietica, la questione della sepoltura di Lenin era particolarmente acuta, poiché la generazione cresciuta sotto la bandiera del comunismo era ancora abbastanza influente e poteva creare seri problemi politici interni.
Oggi, la maggior parte delle indagini statistiche mostra un atteggiamento piuttosto calmo della maggioranza degli intervistati nei confronti della rimozione e della sepoltura del sarcofago, al limite dell'indifferenza. Come fonte di ispirazione ideologica per una piccola parte della popolazione della Russia, il Mausoleo, ovviamente, non è più rilevante. Il problema è rispettare le norme etiche, morali e umane.
Le opinioni degli oppositori sull'inammissibilità dell'ubicazione dell'attuale cimitero nel centro della capitale si scontrano con le argomentazioni abbastanza ragionevoli degli oppositori della rimozione del corpo. Il problema è che il pantheon sulla Piazza Rossa durante l'intera esistenza dell'Unione ha acquisito lo status di una sorta di luogo della memoria dei figli più degni della Russia. I resti di molti autocrati russi sono sepolti al Cremlino. Cioè, se elimini le sepolture del periodo sovietico, nella storia russa si è creato uno squilibrio.
Inoltre, portare via e seppellire il corpo di Lenin in segreto, come una volta fu fatto Stalin, significherebbe negare tutte le conquiste dell'Unione Sovietica. Non è possibile seppellire Lenin secondo il rito cristiano a causa delle convinzioni ideologiche di quest'ultimo.
Le controversie sulla rimozione e la sepoltura del corpo di Lenin sono ancora condotte ai massimi livelli. Oggi la mummia di Lenin si è trasformata da simbolo della rivoluzione in un mezzo per manipolare l'elettorato per raggiungere meschini obiettivi politici. Dobbiamo ammettere che finché non sarà sviluppato un algoritmo di sepoltura che non intacca le norme morali in relazione al passato storico, il "fantasma del comunismo" continuerà a vagare per l'Europa.
Yuri Osipov, presidente dell'Accademia russa delle scienze, ha parlato di questo meglio di tutti: "È inaccettabile bruciare semplicemente la storia … Se ogni nuova generazione regola i conti con la precedente, non ne verrà fuori nulla di buono"
