Qualsiasi epoca nella storia dell'umanità è associata a individui che personificano questo o quel tempo. Loro, le loro biografie e personaggi sono tali ancore che ci legano al tempo, spiegando eventi, cambiamenti, i loro prerequisiti e conseguenze.
Anche se non tutto è così felice nella scienza della filosofia. E anche nella scienza storica. Fin dai tempi di Platone, filosofi e storici hanno discusso tra di loro su cosa sia più primario: un movimento in avanti o una persona, dando in certi momenti un inevitabile calcio storico all'umanità. Questa disputa dura da secoli e, molto probabilmente, potrà essere risolta solo quando l'umanità deciderà da sola un'altra questione filosofica non meno importante - sul primato della materia: ciò che prima era un pollo o un uovo.
Scontro di teorie
I deterministi-materialisti a noi familiari fin dall'infanzia, Engels, Plekhanov, Lenin, ecc., credevano che il ruolo dell'individuo nella storia fosse indubbiamente importante, ma in nessun modo esso può essere più influente del generale storico, evolutivo, giuridico- sviluppo formativo.
I personalisti - Berdyaev, Shestov, Sheler e altri, al contrario, sono sicuri che è la personalità e, soprattutto, la personalità passionale che è venuta in questo mondo, a far avanzare lo sviluppo della storia. A qualunque parte appartenga l'appassionato - buono o cattivo.
In breve, la differenza tra le teorie è la seguente: alcuni credono che un individuo possa influenzare il corso della storia, ma non sia in grado di invertire il suo movimento in avanti, altri sono sicuri che il progresso dello sviluppo storico dipenda in gran parte dagli individui che vivono in quel o un altro periodo storico.
Alcuni credono che tutto avvenga esattamente quando dovrebbe accadere, e non un'ora o un minuto prima, per non parlare del fatto che per un'ora o un minuto si intendono secoli e millenni. Anche se un certo incidente accade nella storia: nasce una persona, piegando il processo storico progressivo sotto di sé e dandogli un'accelerazione senza precedenti, come, ad esempio, Alessandro Magno, quindi con la morte di questa persona tutto finisce. E ancora di più: la società indietreggia bruscamente e, invece del progresso, subentra la regressione, come se la storia o Dio stesso si autoeliminassero e prendessero una breve vacanza.
Altri sono sicuri che solo una Personalità unica dia all'umanità l'opportunità di progredire e il progresso è tanto più rapido quanto più grande è la scala di questa personalità.
Personaggi che hanno dato calci alle storie
Sembrerebbe che l'evidenza dei materialisti sia indiscutibile. In effetti, con la morte di Macedone, l'impero da lui creato andò in pezzi e alcuni degli stati precedentemente abbastanza prosperi caddero in rovina. I popoli che li abitavano scomparvero nell'oscurità da qualche parte. Come, ad esempio, lo stato di Khorezm sconfitto da Alessandro sotto il dominio degli Achemenidi - secondo la leggenda, i discendenti di Atlantide. Quindi, dopo Alessandro, gli ultimi bellissimi Atlantidei scomparvero. E non solo loro. Con la sua morte scomparve anche quella che chiamiamo Antica Grecia. Ma! Non si può negare che ciò che ha creato ha dato un certo impulso per le generazioni successive, per quelle nate dopo di lui. L'Asia che scoprì per l'Occidente e l'Occidente per l'Asia diedero impulso all'infinito movimento browniano umano per secoli.
In effetti, tra le tante persone davvero grandi che hanno lasciato il segno nella storia dell'umanità, forse, non ci sono così tante di quelle che possono essere classificate dopo Alessandro Magno.
Forse sono poco più di una dozzina: Archimede e Leonardo Da Vinci, Lenin, Hitler e Stalin, Gandhi, Havel e Golda Meir, Einstein e Jobs. L'elenco può essere diverso: grande o anche più piccolo. Ma è innegabile che questi individui siano stati in grado di cambiare il mondo.
