Le elezioni sono l'istituzione centrale di ogni stato democratico. Il diritto di scegliere ed essere eletto è sancito dalla Costituzione. Tuttavia, nessuno ha il diritto di costringere un elettore a venire al seggio e votare. Si ha quindi l'impressione che le elezioni non siano necessarie.
I russi perdono la voglia di venire alle urne anche perché di anno in anno alla guida del governo ci sono le stesse persone, che perseguono la stessa politica. E anche l'opposizione, perdendo il suo ardore nelle battaglie per almeno un seggio in più alla Duma o all'Assemblea legislativa regionale, ispira fiducia a pochi. I politici che compaiono di tanto in tanto sono ancora lontani dalla gente con i loro programmi straordinari o, al contrario, ordinari da sbadigliare. E non fanno appello alla gente, ma alla società civile. Una chimera che esiste solo nelle menti infiammate di chi sta cercando di mettere insieme questa società dai giovani e dai primi, portando avanti la loro politica elettorale: non ha aderito a un partito (movimento) - non ha superato la sessione o ha perso il lavoro. Non sono andato alle urne - ho perso, non ho avuto tempo, ho dato il mio voto ai "nemici".
Ma in realtà, la società civile dovrebbe essere composta da persone che si recano consapevolmente alle elezioni per esprimere così la propria posizione civica. Tuttavia, ora non esiste una vera forza in grado di resistere al caos che sta avvenendo a tutti i livelli di governo. Pertanto, poiché il candidato “contro tutti” è stato cancellato dalle urne molto tempo fa, la percentuale di affluenza alle urne viene costantemente e costantemente aggiustata al ribasso. Si scopre che anche le elezioni sono una chimera? O è solo nel nostro Paese che si attua una politica in cui un singolo cittadino non può decidere nulla, a meno che non si unisca alla folla (non al popolo, e ancor meno alla società), sostenendo un partito o un candidato? E alla folla - perché pochi di coloro che votano capiscono davvero i programmi (non pre-elettorali, ma reali) di coloro i cui nomi sono indicati nelle schede.
Nei paesi occidentali, noti per le costituzioni più antiche, in primo piano non ci sono gli individui, ma proprio i programmi dei partiti, il cui numero è limitato e ridotto al minimo. L'Europa ce l'ha insegnata l'amara esperienza: si sa come finì la cavallina politica nella prima metà del Novecento. Negli USA e in Gran Bretagna, a questo proposito, tutto è regolamentato una volta per tutte: due partiti - o/o - nessuno dei due è la verità ultima. E, quindi, c'è la possibilità che la prossima volta al potere ne venga un altro, altrettanto imperfetto, ma vedendo il percorso politico del Paese da posizioni un po' diverse. L'equilibrio nella politica di governo così mantenuto consente a questi paesi di far fronte alla crescente protesta, che, ahimè, è inevitabile anche nella società più rispettosa della legge.
Quindi, le elezioni, ovviamente, sono necessarie. Almeno, come illusione che tutto possa ancora cambiare in meglio, non questa volta, quindi la prossima. Tuttavia, finché non ci sarà un'opposizione davvero degna nel nostro Paese, rappresentata da uno o due partiti con un programma chiaro e obiettivi reali, il problema della società civile e della legittimità della democrazia resterà irrisolto.
